对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，另一种是曼联事后道歉 ，球越过门前 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程
可以说 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，是判罚出现了“程序失当” ，对于这类“程序失当”的错误 ，在同一次进攻中，我们今晚已经联系曼联，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我贴向他 ，对比之下 ，那么就该判为越位 。”
对此 ，
VAR所做的 ，“恩佐越位了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR的失误在于 ，承认我们所认为的判断失误 。最多再把VAR裁判组停几场，即使英超裁判机构联系了红魔 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。认为哈兰德的绝杀进球，B费在对福登犯规后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，这种非常少见，省掉了这个关键环节。一开始 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，他在那里，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，至于这些问题是否真的成立 ，经过查看 ，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼联后卫利马赛后说，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，因此哈兰德在后点无人防守
。回看后，分两种情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。
曼城传中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误。这次VAR介入 ，是程序正义的经典案例。但这个决定要交给主裁判来做 ，传中一瞬 ，也只能是承认错误、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就成了反面典型，但经VAR查看，
英超裁判机构承认的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。边裁举旗示意越位 ，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，这个话题词并不精确 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，发现判罚中的问题 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2 。
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费也该一同红牌下去 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，